30 julio 2008

Cosas que no le permitiríamos a Enterprise

Este post va dedicado a Alda, que le encantan estas cosas :P

Hay series que, por su tono se les permiten ciertas cosas que a otras no se le permitiría. En una serie de abogados no se puede sacar un sable laser, ni hacer que los personajes se conviertan en dibujos animados o resolver una trama complicada con un "ha sido un bucle temporal" (de hecho, esto último deberia estar prohibido).

Dentro de la ciencia ficción, hay cosas y cosas. Star Trek tiene una supuesta seriedad en cuanto a lo de ciencia, y de hecho tratan estupidamente y hasta el extremo de justificar lo que ha pasado, porque "debe" ser "serio".

En otras series, no. Aquí se me ocurren algunos ejemplos:
  • Torchwood, capitulo 2. Un alienígena toma el cuerpo de una tia para matar a polvos a la gente y así obtener la energia liberada en el orgasmo, que lo necesita para vivir. ¿A que suena mal? ¿os imagináis lo que estaría diciendo si esto le pasa a T'Pol? ¿Y si encima añadimos que un personaje se presta voluntario? Todos argumentos pertinentes, para qué lo vamos a negar, pero creedme: QUEDA BIEN.
  • Farscape, Peacekeepers wars. Los protagonistas fueron "cristalizados" y hechos cachitos (literalmente) mientras estaban en una barquita; para reconstruirlos, nada como bucear, coger los cachitos uno a uno con la boca y cuando tienes todo el puzle completo revertir el proceso. Para colmo, la prota hecha cachitos estaba embarazada, pero ahora el que tiene el niño es la babosa andante, que quieras que no, ha cogido los pedacitos con la boca. Huff, no sé como vender esto... "es farscape", ¿cuela? A mi me coló...
  • Torchwood. Un alienigena insectoide muerde a una prota y le deja embarazada, de un dia para otro, apenas a punto de parir. Explicar porqué el MISMO argumento en Star Trek Voyager y Enterprise (sí, puestos a hacer un episodio malo, lo hicieron dos veces IGUAL) no cuela y en Torchwood sí puede parecer complicado. Para empezar en torchwood tienen guionistas y actores buenos, entre otros profesionales igualmente buenos. Para ver la diferencia entre unas cosas y otras, nada mejor que ver seguidos uno de los episodios de Star Trek (cualquiera de lso dos vale, son iguales) y el de Torchwood.
  • Arrastrar el planeta tierra con una especie de rayo tractor un par de galaxias. Si esto lo hubiera hecho el enterprise, o toda la flota de la Federacion en pleno (porque claro, habría que intentar justificarlo pseudocientificamente) posiblemente hubiera dejado de ver el episodio antes de que acabara la escena. En la serie que sale simplemente lo hacen sin darle mucha explicación, que por dios no la tiene, y dado el tono de la serie resulta bastante aceptable. Nota al margen, aplicable a todo: cientificamente es igual de posible arrastrar la tierra un par de galaxias, como, por ejemplo, un sable laser o un viaje en el tiempo a bordo de una cabina de teléfono.
¿Se os ocurrren algunos ejemplos más?

29 julio 2008

Publicidad.

Antes de leer nada más, ved este anuncio entero.




Ahora mirad este cartel.



¿Ya los habéis visto? ¿algo raro? Bueno, el anuncio de tele ha sido retirado por la marca de las televisiones del Reino Unido, donde se había empezado a emitir, a causa de las quejas de asociaciones gays AMERICANAS que lo consideraban ofensivo contra ellos. El anuncio de nike ha sido retirado tambien, por haber sido considerado homofobo y racista.

Se me acumulan las licuaciones de cerebro.

Para empezar, el anuncio de tele me parece malo, así, en categoría absoluta. ¿Ofensivo contra los gays? Pues hooombre, se puede interpretar de cierta manera... pero en mi opinión hay que poner mucha... "intención".
El anuncio de nike, es algo más retorcido. Según he creido entender, es racista porque son negros; y es homofobo porque uno tiene la cabeza en la ingle del otro. Encima, se lee "that ain't right" (eso no está bien).

No puedo más con esto del pensamiento politicamente correcto.

¡¡CRISIS!!

Recientemente se han publicado los balances de los bancos del primer semestre del año. Con la moda de la crisis resulta curioso ver "ciertas cosas".

El banco Santander ha tenido 4730 millones de euros de beneficio, un 6% más que el año pasado. No sé vosotros, pero yo no alcanzo a comprender esa cifra, mi mente se colapsa. Haciendo una división, queda algo más humanamente entendible: unos dieciochomil euros al minuto, dia y noche.

Leo otra noticia sobre el bbva. Los pobrecitos han ganado un 8% menos... quedándose en 3108 millones de euros. De ahí también saco cuánto han perdido por préstamos que la gente no puede llegar a pagar: 535 millones de euros. También han perdido 222 millones por lo de Martinsa. Y aún así, tres mil y pico millones de beneficios.

¿Crisis? ¿Quién dijo crisis? O mejor dicho, ¿para quién?

23 julio 2008

El que piratea a un pirata... ¿qué es?

Esta es una historia de cagadas de proporciones cósmicas dificilmente entendible.
El juego de UbiSoft Rainbow Six: Vegas 2 salió a la venta tanto en tiendas, en un cd, como descargable por internet. El juego incluía una de las típicas molestas protecciones "contra la piratería" que comprueba que el cd original esté presente mientras se juega. Esto en la versión descargable por internet es un pequeño problema.

Como es normal, la "infalible" (y costosa) protección duró nada y menos y aparecieron los cracks correspondientes. Cracks que tuvieron que usar los legítimos compradores si querían jugar, al menos hasta que la compañía publicó un parche oficial para solucionar el problema.

El tema es que el parche oficial estaba sacado de uno de esos cracks que se publicaron. Y no, no es que alguien hiciera un análisis concienzudo, no... es que ni se molestaron en cambiar las cadenas de texto:

Vamos, que habían pirateado a los piratas para solucionar los problemas causados por el sistema antipiratería. Una paradoja con forma de trabalenguas sobre la que alguien debería reflexionar.

Tras el escandalazo, el parche ha sido retirado y "el problema está siendo investigado detenidamente", añadiendo que "No es necesario decir que no apoyamos ni condonamos los métodos para eludir la protección de copias como éste y este incidente en particular está en conflicto directo con la política de Ubisoft."

En fin, supongo que la investigación encontrará a un cabeza de turco que actuó en solitario, etc...
La cuestión que a mi me interesa más es... ¿CÓMO COÑO HA PODIDO PASAR ESTO?
Para empezar, si pones un juego a la venta mediante un sistema de descarga... ¿a quién se le ocurre poner un sistema que requiera el CD?
Segundo, si el juego es tuyo... ¿¿¿para qué necesitas un crack???
Si yo fuera un jefazo de UbiSoft, que por cierto es una de las grandes del sector, no estamos hablando de una empresita de cinco empleados, me quedaba sólo descabezando responsables.

15 julio 2008

La noche del fin del mundo

Os recomiendo que veais el documental "La noche del fin del mundo", del equipo de Milenio 3/Cuarto milenio.



Según anunciaron en el programa de radio, llevan meses preparandolo y dicen que es uno de los temas que mas les ha impresionado. Han "conseguido" grabaciones nunca vistas, declaraciones, etc...

Este viernes 18 a las 23:15, todos pegados a Cuatro :)

01 julio 2008

Fin de especulaciones.

Este fin de semana pasado por fin fue el Worldwide invitational de Blizzard. ¿Qué ha pasado con los ojos brillantes, las runas, el pingüino ese raro y todo lo demás?

Pues realmente, poco. Anunciaron el Diablo 3, que estaba más que cantado (y encima salió en el prompter antes de empezar el espectaculo). Tiene pinta de ser otra obra maestra a las que nos acostumbra Blizzard. Ya imagino las notas de suicidio de los pobres desarrolladores que estuvieran haciendo algun juego de temática similar: "no podemos competir con esto..."

Por lo demás, pues alguna charla bastante interesante, novedades para el wow, novedades para el SC2... pero ni una puñetera fecha. Ni siquiera para beta. Lo único referente a fechas, una "conversacion informal" (WTF?) en la que decían que la fecha del 3 de diciembre para el SC2 era falsa.

Del famoso "evil penguin", nada de nada: "todas las pistas iban encaminadas a sugerir el diablo 3, pero ni yo he entendido qué querían decir con el pingüino", dijo un directivo. Lo más triste es que puede que dijera la verdad y todo fuera una coña de los "artistas".